Radikala funderingar

Avsnittet "Kampen mot byråkratin" i Anders Carlssons " Resa in i det okända. Oktoberrevolutionen och den sovjetiska erfarenheten " beskriver varför "byråkratin" uppstod efter Oktoberrevolutionen  och varför man aldrig blev av med den. Lenins vision i "Staten och kapitalet" var ju en stat byggd efter Pariskommunens principer, där funktionärerna inte skulle ha mer betalt än genomsnittliga arbetare, och där statens uppgifter skulle vara så enkla, "kontroll och registrering",  att vilken köksa som helst skulle kunna sköta dem. Carlsson har full förståelse för att bolsjevikerna genast måste överge dessa principer. Lenin själv förklarade det med att vem som helst inte är lämpad för att  administrera  - det krävs kunskaper för det. Partiet var därför tvunget att "muta" gamla tsaristiska ämbetsmän och borgerliga experter med hjälp av höga löner. Men det där skulle bara vara temporärt - tills man hunnit utbilda röda experter ur fol

För ett par inlägg sedan utlovade jag ett inlägg om synen på byråkratin i Anders Carlssons bok, " " Resa in i det okända Oktoberrevolutionen och den sovjetiska erfarenheten ".   Dels dök det upp ett större jobb som tog tid att göra klart, dels kom tidskriften Fronesis nummer 62-63 om "Byråkrati", som jag tyckte kunde vara lämplig som förberedande läsning inför Carlssons kapitel om den sovjetiska byråkratin. En sak som är bra  med Fronesis-numret är att svaret på frågan "vad är byråkrati" inte framstår som riktigt möjlig att besvara. Byråkratin är som många andra företeelser ett fenomen som förändras under historiens gång. Ett svar på frågan måste handla om hur "byråkratin" har förändrats och hur den förändras i detta nu, i och med nyliberalismen. Hela tre kapitel handlar om "byråkrati och nylberalism". Det är inte så att marknaden ersätter byråkratin eller staten utan byråkratin breder tvärtom ut sig och allt, inklusive företa